Yeni Birlik Gazetesi Yaşam Yüksek sesli müzik tartışması dehşetle bitmişti: Savcıdan o isim için en ağır ceza istemi!

Yüksek sesli müzik tartışması dehşetle bitmişti: Savcıdan o isim için en ağır ceza istemi!

Zonguldak'ın Gökçebey ilçesinde yüksek sesli müzik tartışmasıyla başlayan ve 20 yıllık komşusu Dilara Yıldırım'ı hayattan koparan Serdar Subaşı için istenen ceza belli oldu. Savcı, sanık hakkında hiçbir indirim talep etmeyerek en ağır cezayı işaret etti.

Müzik Sesiyle Başlayan Tartışma Kanlı Bitti

Geçtiğimiz yıl 28 Eylül'de Çarşı Mahallesi'nde meydana gelen olayda, Dilara Yıldırım ve erkek arkadaşı Faruk B., otomobilde müzik dinledikleri sırada komşularının tepkisiyle karşılaştı. Sözlü tartışmanın büyümesi üzerine mutfaktan bıçak alarak sokağa fırlayan Serdar Subaşı, dehşet saçtı. 20 yıllık komşusu Dilara’yı ve arkadaşını bıçaklayan saldırgan, hırsını alamayıp otomobilin lastiklerini de kesti. Talihsiz kadın hastanede yaşamını yitirirken, saldırgan olay sonrası jandarmaya teslim oldu.

"Pişmanım" Savunması Kurtarmaya Yetmedi

Zonguldak 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, tutuklu sanık Serdar Subaşı ilk kez bu kadar net konuştu. "Dilara 20 yıllık komşumdu, aramızda husumet yoktu" diyen sanık, olayın bir anlık öfke veya kaza olduğunu ima ederek pişmanlık dile getirdi. Ancak mahkeme salonundaki soğukkanlı tavrı ve savcının mütalaası, davanın seyrini sanık aleyhine netleştirdi.

Savcıdan Tavizsiz Mütalaa: Ağırlaştırılmış Müebbet!

Duruşmada mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı, suçun niteliğine dikkat çekti. Sanık hakkında "Kadına karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. Ayrıca Faruk B.’ye yönelik "Silahla basit yaralama" ve araçtaki "Mala zarar verme" suçlarından da 4 yıl 6 aya kadar ek hapis cezası istendi.

Muhtarın Tanık İfadesi: Ambulans Geç mi Geldi?

Mahkemede tanık koltuğuna oturan Çarşı Mahallesi Muhtarı Aydın Kayabaş, olay gecesine dair çarpıcı bir detay paylaştı. Muhtar, sanığın kendisini arayarak ambulansın geciktiğini söylediğini belirtti. Sanık avukatı ise müvekkilinin öldürme kastı olmadığını, olayın kazaen gerçekleştiğini savunarak tutuksuz yargılama talep etti. Mahkeme heyeti, kaçma şüphesi ve suçun ağırlığını gözeterek sanığın tutukluluk halinin devamına karar verip duruşmayı erteledi.