İstanbul
Açık
16°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Yeni Birlik Gazetesi Yerel Haberler 300 milyonluk iddialar yeniden gündemde: Mahkemede dikkat çeken detaylar ortaya çıktı!

300 milyonluk iddialar yeniden gündemde: Mahkemede dikkat çeken detaylar ortaya çıktı!

evasa para trafiği iddialarıyla gündeme gelen davada yeni ayrıntılar ortaya çıktı. 300 milyon liralık müşterisini dolandırdığı öne sürülen banka müdürü davasıyla ilgili büyük gelişme!

KAYNAK: AA

İzmir’de, yüksek kazanç vaadiyle 10 kişiyi yaklaşık 300 milyon lira dolandırdığı iddiasıyla tutuklu yargılanan özel bir bankanın şube müdürü Hatice Ö. (48) hakkındaki dava, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmeye devam etti. Duruşmaya tutuklu sanık, tutuksuz sanıklar, mağdurlar ve avukatlar katıldı.

Mahkemede konuşan Hatice Ö., kardeşinin borçları nedeniyle tefeciler tarafından sürekli tehdit edildiğini öne sürdü. Bu süreçte hem kendisinin hem de ailesinin can güvenliğinin tehlikede olduğunu savunan sanık, elden aldığı paraların bir kısmını bu nedenle harcadığını ifade ederek,
“Annem ya da yeğenimin öldürüleceğinden korkuyordum. Yaptıklarımın yanlış olduğunu biliyorum, keşke her şey daha önce ortaya çıksaydı.” dedi.

“Kimseyi kandırmadım” savunması

Dolandırıcılık iddialarını reddeden sanık, tüm işlemlerin müşterilerin kendi imzaları ve onaylarıyla yapıldığını belirterek şu ifadeleri kullandı:

“İnsanlar daha fazla kazanmak için bana para veriyordu. Çoğu zaman belge bile talep etmiyorlardı. Bankada yaşanan bazı olayların ardından belge isteyenlere çıktı alıp veriyordum. Sistem dışındaki işlemlerde ise talep olduğunda sahte belge hazırladığım oldu. Herkes kazandığı dönemleri unutup sadece beni suçluyor.”

Hatice Ö., dava konusu miktarın 300 milyon lira olmadığını, pandemiden bu yana enflasyon ve finansal dalgalanmalar nedeniyle tutarların büyüdüğünü de savundu.

Tutuksuz yargılanan diğer sanıklar ise kendilerinin olaya karışmadığını, tüm işlemlerin ticari çerçevede gerçekleştiğini ve Hatice Ö’nün suçlamaları kabul ederek tek başına hareket ettiğini söyledi.

“Haberleri görünce dolandırıldığımı anladım”

Mağdurlardan, yurt dışında yaşayan Ö.D., kazandığı 106 bin İsviçre frangını Türkiye’de değerlendirmek için bankaya yatırdığını ancak Hatice Ö’nün yönlendirmesiyle paranın kendi hesabına aktarıldığını belirtti. Bir süre sonra durumdan şüphelendiğini söyleyen mağdur,

“Bana paranın değerinin 135 bin franga çıktığını söyledi ama hesabımda hiçbir şey yoktu. Haberlerde görünce dolandırıldığımı fark ettim.” dedi.

Bir diğer mağdur E.D. de, hesabındaki 150 bin dolar ve 100 bin İsviçre frangının parça parça başka hesaplara aktarıldığını dile getirerek şikayetçi olduğunu ifade etti.

Duruşma ertelendi

Mahkeme heyeti, Hatice Ö’nün tutukluluk halinin devamına ve dosyadaki eksikliklerin giderilmesine karar vererek duruşmayı 10 Şubat 2026 tarihine erteledi.

Arka Plan: Soruşturma nasıl başlamıştı?

27 Haziran 2024’te Karşıyaka Spor Kulübü yönetici ve iş insanlarının şikayeti üzerine başlatılan soruşturmada, bankanın şube müdürü Hatice Ö. ile döviz bürosu sahibi S.Ç. gözaltına alınmıştı. S.Ç. daha sonra serbest bırakılırken, Hatice Ö. psikiyatri kliniğindeki tedavisinin ardından tutuklanmıştı.

Sanığın, mağdurlara paralarını kur korumalı mevduat, altın hesabı veya fiziki altın yatırımı adı altında değerlendireceğini söylediği, ancak bu paraları döviz bürosuna aktardığı iddia edilmişti.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede Hatice Ö. için “nitelikli dolandırıcılık”, “nitelikli zimmet” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarından 113 yıla, tutuksuz sanık S.Ç. için ise 76 yıla kadar hapis cezası talep edilmişti. Mahkeme bu iddianameyi kabul ederek yargı sürecini başlatmıştı.