Şiddet geçmişi karara yansıdı: Eşini darp etmişti, evi terk eden kadın öldürüldü
İzmir'in Bayraklı ilçesinde dinî nikâhlı eşi Sidar Şimşek’i bıçaklayarak öldüren İzzet Demir hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet ve 9 ay hapis cezasına ilişkin gerekçeli karar açıklandı. Kararda, sanığın daha önce de birçok kez Şimşek’i darbettiği ve bu nedenle mağdurun çocuğunu alarak evden ayrıldığına dikkat çekildi.
Buluşmaya kandırarak çağırdı: "Güzel sözlerle mesaj attı"
Mahkeme, 21 Temmuz 2024 gecesi yaşanan olayın detaylarına ilişkin çarpıcı bilgilere yer verdi. Karara göre İzzet Demir, çocuğunu görmek bahanesiyle, “güzel sözler” içeren mesajlar göndererek Şimşek’i buluşmaya ikna etti. Mağdurun, kucağında bebeğiyle sanığın yanına gitmesinin ardından 20 saniye içinde cinayetin işlendiği belirtildi.
Sanığın telefonunda cinayetle ilgili arama geçmişi tespit edildi
Sanığın telefonunda yapılan dijital incelemede, olay öncesinde “alkollüyken adam öldürme suçu”, “eski eşi öldürme cezası” ve “kalbe sokulan bıçak cezası” gibi ifadelerle aramalar yaptığı tespit edildi. Bu bulgular, eylemin planlı gerçekleştirildiğine yönelik kanaati güçlendirdi.
"Haksız tahrik" savunmasına mahkeme itibar etmedi
Sanık, maktulden gelen mesajların tahrik unsuru taşıdığını öne sürse de, mahkeme bu savunmalara itibar etmedi. Gerekçeli kararda, sanığın olay gününe dair çelişkili beyanlar verdiği, buluşmanın karşılıklı rızayla gerçekleştiği ve maktulün mesajlarında “canım”, “aşkım” gibi ifadeler kullandığı vurgulandı. Şimşek’in gece vakti 8 aylık bebeğiyle tartışmaya gitmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna da dikkat çekildi.
İndirim hükümleri uygulanmadı: "Komando bıçağıyla 8 yerinden bıçakladı"
Mahkeme, sanığın olay sonrası 112’yi araması ve pişmanlık beyanlarına rağmen, hiçbir indirim hükmünün uygulanmasına gerek görmedi. Kararda şu ifadelere yer verildi:
“Sanık, buluşmak ve çocuğunu göstermek maksadıyla gecenin bir vakti dışarıya çıkan maktulün yanına komando bıçağıyla gelip, bebeğin gözleri önünde onu 8 yerinden bıçaklamıştır. Olay sonrası çocuğu düşünmeyen sanığın lehine takdiri indirim uygulanmasını gerektirir bir durum bulunmamaktadır.”
