Zonguldak'ta belediye bünyesindeki yolsuzluk iddialarına ilişkin görülen 30 sanıklı davada, personel ve müdürler üzerlerindeki suçlamaları reddederek topu birbirine attı.
Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden Devrek Belediyesi merkezli yolsuzluk, rüşvet ve zimmet davasında sanık kürsüsüne çıkan isimler, dikkat çekici ifadelerle kendilerini savundu. Zimmet, resmi belgede sahtecilik ve ihaleye fesat karıştırma gibi ağır suçlamalarla karşı karşıya kalan belediye çalışanları, işlemlerin tamamen amir talimatıyla gerçekleştiğini öne sürdü.
Tahsildarların "İnsan Kaynakları Müdürü'ne teslim ettik" itirafı
Duruşmada tahsildar olarak görev yapan sanıklar, bankadan çektikleri nakit paraları eski İnsan Kaynakları Müdürü Tuncay Ulupınar’a elden teslim ettiklerini vurguladı. Mevlüt E. ve Umut K. gibi isimler, dekontlarla birlikte paraları eksiksiz bir şekilde Ulupınar’a ulaştırdıklarını iddia etti. Muhasebe biriminde görevli diğer çalışanlar ise personel eksikliği nedeniyle yoğun bir tempoda çalıştıklarını, önlerine gelen evrakları sorgulama imkanlarının olmadığını savunarak sorumluluğu üstlerinden atmaya çalıştı.
"Müfettişle iş birliği yaptığım için hedef oldum"
Zimmet suçlamasıyla yargılanan muhasebe personeli Necmettin D., davanın seyrini değiştirebilecek bir iddiada bulundu. Müfettiş incelemeleri sırasında denetçilere bizzat yardımcı olduğunu ve usulsüzlükleri kendisinin ortaya çıkardığını belirten Necmettin D., bu nedenle Tuncay Ulupınar’ın husumetine maruz kaldığını ileri sürdü. Sanık, fazla mesai iddialarına ilişkin ise çalışmaların gerçek olduğunu ve yasal sınırlar içinde kaldıklarını savundu.
İhalelerde "afet" ve "kardeş belediye" savunması
İhaleye fesat karıştırma suçlamasıyla hakim karşısına çıkan dönemin Fen İşleri Müdür Vekili Engin K., 21-b maddesinin kullanılmasını Devrek’in afet bölgesi ilan edilmesine dayandırdı. Şişli Belediyesi ile yürütülen ortak projelerin ise sadece bina içi imalatları kapsadığını belirten diğer sanıklar, kendilerinin sadece ölçüm yaparak imza attıklarını, ihale süreçlerinde karar verici olmadıklarını iddia etti.
Rüşvet iddialarına "Ramazan yardımı" açıklaması
Özel Kalem Müdürü Raif K.’nın rüşvet iddialarına verdiği yanıt ise duruşmaya damga vurdu. Hesabına yatan paraların rüşvet olmadığını savunan Raif K., bu ödemelerin "Ramazan yardımı" ve eski dostluklara dayanan borç ilişkileri olduğunu öne sürdü. Müteahhitlerin "ruhsat için para yatırdık" yönündeki beyanlarını kesin bir dille reddeden Raif K., harcama yetkisinin olmadığını vurguladı. Mahkeme heyeti, savunmaların tamamlanması için duruşmaya kısa bir ara verdi.
