Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kamuoyunda “Taşlar” olarak bilinen silahlı suç örgütüne yönelik yürüttüğü soruşturma, ağır ceza yargılamasına taşındı. Esenler başta olmak üzere İstanbul’un farklı ilçelerinde silahlı eylemler, sosyal medya üzerinden propaganda ve rakip gruplarla çatışma iddiaları dosyaya girdi. Son gelişmeyle birlikte “37 şüpheli hakkında kamu davası açıldığı” bilgisi gündeme yansırken, örgütün lideri olduğu belirtilen “Ümit” lakaplı Ramazan Taş hakkında “kimdir, nereli, kaç yaşında” soruları da arama trendlerinde üst sıralara çıktı.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Taşlar silahlı suç örgütü dosyasında hangi suçlamalar var?
Soruşturma kapsamında şüpheliler hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs, ruhsatsız silah bulundurma ve kullanma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma, silahla nitelikli yaralama, mala zarar verme, örgütün korkutucu gücünden yararlanarak silahla tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi, nitelikli yağma gibi çok sayıda başlık öne çıkıyor.
Daha önce kamuoyuna yansıyan bilgilendirmelerde, örgütün Esenler merkezli hareket ettiği, alıkoyma ve araç yağmalama gibi iddiaların bulunduğu, ayrıca silahlı çatışma görüntülerinin sosyal medya hesapları üzerinden paylaşıldığı aktarılmıştı.
Esenler hattında “hakimiyet mücadelesi” iddiası: Sosyal medya propagandası dosyaya girdi
Emniyet raporlarına dayandırılan tespitlerde, Taş ailesine bağlı olduğu öne sürülen yapı ile “Çapkanlar” olarak anılan başka bir suç örgütü arasında husumet bulunduğu, iki grubun aynı “gelir kaynakları” üzerinde çatıştığı iddiaları yer aldı. İddialara göre bu gerilim, Esenler’de alan hakimiyeti mücadelesine dönüştü; tarafların TikTok ve Instagram gibi platformlarda tehdit içerikli paylaşım ve canlı yayınlarla “gözdağı” vermeye çalıştığı öne sürüldü.
Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki kamu davası hangi aşamada?
Yargılama ayağında öne çıkan kritik başlık, iddianamenin kabul edilmesi ve dosyanın ağır ceza mahkemesi takvimine girmesi. Daha önceki süreçte, “Taşlar” dosyasında hazırlanan kapsamlı iddianamenin Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildiği ve sanıklar hakkında ağır suçlamalarla cezalandırma talep edildiği kamuoyuna yansımıştı.
“Kamu davası” ise davanın mağdur şikâyetiyle sınırlı kalmadan, devlet adına savcılık tarafından yürütüldüğü anlamına geliyor. Bu aşamadan sonra mahkeme; deliller, tanık beyanları, bilirkişi raporları ve savunmalar doğrultusunda karar verecek.
37 şüpheli detayı neyi gösteriyor, önceki sayı neden farklıydı?
Kamuoyuna yansıyan önceki haberlerde dosyada “33 şüpheli/sanık” bilgisinin yer aldığı görülmüştü. Son açıklama olarak aktarılan “37 şüpheli” detayı ise soruşturmanın genişlemesi, dosyaların birleştirilmesi veya yeni tespitlerle ek şüphelilerin dahil edilmesi gibi ihtimalleri gündeme getiriyor. Resmi evrak ve mahkeme kayıtlarında net sayı, iddianame ve tensip tutanağıyla kesinleşiyor.
Esenler’in Sefiri Ümit Taş Ramazan Taş kimdir?
Soruşturma ve iddianamelerde kamuoyuna yansıyan bilgilere göre “Ümit” lakabıyla anılan Ramazan Taş’ın, “Taşlar” olarak bilinen yapılanmanın lideri olduğu iddia ediliyor. Sosyal medya paylaşımlarında “Esenler’in Sefiri Ümit Taş” ifadelerinin kullanıldığı, örgüt propagandası niteliğinde olduğu değerlendirilen içeriklerin dosyaya girdiği de aktarılan başlıklar arasında.
Ramazan Taş nereli, kaç yaşında?
Ramazan Taş’ın nereli olduğu ve kaç yaşında olduğuna ilişkin doğrulanmış, resmi ve herkesin erişimine açık bir bilgi, kamuoyuna yansıyan savcılık açıklamalarında ve haber özetlerinde net şekilde yer almıyor. Bu nedenle yaş ve memleket bilgisiyle ilgili dolaşan iddialar yerine, mahkeme dosyasına giren resmi kayıtların esas alınması gerekiyor. Yargılama sürecinde kimlik bilgileri mahkeme evraklarında bulunabilse de, bu tür ayrıntılar her zaman kamuya açık biçimde paylaşılmayabiliyor.
Süreçte sıradaki adım ne olacak?
Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek davada, tutuklu sanıkların durumu, delil tartışmaları ve olaylara ilişkin bağlantıların mahkemece değerlendirilmesi bekleniyor. Soruşturma ayağında dile getirilen iddialar, yargılama sırasında ispat yükü ve delil standardı çerçevesinde tek tek ele alınacak; nihai karar mahkemenin hükmüyle netleşecek.
