Büyükçekmece sahilinde halıya sarılı halde bulunan 24 yaşındaki Sedef Güler’in katledilmesiyle ilgili davada mahkeme heyeti hükmünü açıkladı. Bir sanığa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilirken, mahkeme başkanı karara şerh düşerek farklı bir hukuki görüş bildirdi.
İstanbul Büyükçekmece’de 7 Haziran 2024 tarihinde Mimar Sinan Sahili’nde yaşanan vahşi cinayetin ardından başlatılan yargılama süreci nihayete erdi. Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında, 24 yaşındaki Sedef Güler’in cansız bedeninin denizde bulunmasıyla sonuçlanan olayın failleri hakim karşısına çıktı.
Sanıklara verilen cezalar belli oldu
Mahkeme heyeti, tutuklu sanık Yavuz Güngör’ü "kadına karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Olayla bağlantılı olduğu gerekçesiyle yargılanan Fırat Baykara ise "kadına karşı kasten öldürmeye yardım etme" suçundan 18 yıl hapis cezası aldı. Firari durumdaki sanık Yiğit Hüseyin Ayvalık’ın dosyası ise ana davadan ayrıldı.
Mahkeme başkanından şaşırtan muhalefet şerhi
Karar metninde dikkat çeken bir detay ise mahkeme başkanının muhalefet şerhi oldu. Başkan, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesine vurgu yaparak, Yavuz Güngör’ün eyleminin "bilinçli taksirle öldürme" kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Fırat Baykara için ise suçun "delilleri gizleme" seviyesinde kaldığı görüşünü belirterek, çoğunluğun kararına katılmadığını ifade etti.
Acılı anneden adalet çağrısı
Duruşma sonrası açıklamalarda bulunan anne Gülizar Sezer, verilen kararın bir nebze olsun yüreğine su serptiğini ancak adaletin tam anlamıyla tecelli etmediğini belirtti. Sezer, "Evladımın hakkını aramak için buradaydım. Yavuz Güngör artık gün yüzü göremeyecek ancak dışarıda olan diğer sorumluların da aynı şekilde cezalandırılmasını bekliyorum. Benim çocuğumun adaleti henüz tam olarak sağlanmadı" diyerek tepkisini dile getirdi.
Sanıklar son sözlerinde suçlamaları reddetti
Duruşma boyunca suçsuz olduğunu iddia eden sanıklar, son sözlerinde de savunmalarını yineledi. Fırat Baykara cinayetle bir ilgisinin olmadığını öne sürerken, Yavuz Güngör ise maktule zarar vermediğini, korku nedeniyle mantıksız hareketlerde bulunduğunu iddia ederek beraatini talep etti. Mahkeme heyeti, her iki sanığın da tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.
